國(guó)際貨代業(yè)稅制改革牽動(dòng)著行業(yè)人士的敏感神經(jīng)，國(guó)家稅務(wù)總局2014年第42號(hào)公告日前發(fā)布，市場(chǎng)又將作何反應(yīng)？國(guó)際貨代公司服務(wù)免稅范圍，由直接與國(guó)際運(yùn)輸單位發(fā)生業(yè)務(wù)的代理環(huán)節(jié)，擴(kuò)大到間接提供國(guó)際貨代服務(wù)環(huán)節(jié)。這對(duì)國(guó)際貨代業(yè)來(lái)說(shuō)毋庸置疑是個(gè)利好消息。
兩個(gè)疑問(wèn)
“盡管世界貨代業(yè)的免稅方向全局已定，但這仍是‘萬(wàn)里長(zhǎng)征第一步’”。某不肯透露名字的世界貨代公司負(fù)責(zé)人對(duì)記者不無(wú)慨嘆地說(shuō)。國(guó)家稅務(wù)總局2014年第42號(hào)布告非常簡(jiǎn)略，一共4句話，但對(duì)下面兩個(gè)關(guān)鍵疑問(wèn)沒(méi)有給予清晰：
一是世界貨代公司在實(shí)際請(qǐng)求免稅時(shí)需求供給啥材料，滿意啥監(jiān)管需求？從出臺(tái)進(jìn)程來(lái)看，國(guó)家稅務(wù)總局對(duì)這一免稅方針的監(jiān)管深有顧忌。依據(jù)之前跨境效勞免稅（國(guó)家稅務(wù)總局2013年第52號(hào)布告）的執(zhí)行情況來(lái)看，各地稅務(wù)機(jī)關(guān)有能夠從嚴(yán)掌握，向世界貨代公司提出非常繁瑣乃至是難以滿意的材料文件需求。假如監(jiān)管需求過(guò)細(xì)過(guò)繁，公司和當(dāng)?shù)貒?guó)稅機(jī)關(guān)必不堪重負(fù)，世界貨代業(yè)空有方針而無(wú)法執(zhí)行。
二是現(xiàn)行免稅方針是不是適用于境外世界貨代公司？我國(guó)適當(dāng)有些的境內(nèi)世界貨代公司并不直接與世界運(yùn)送公司發(fā)作業(yè)務(wù)聯(lián)系，而是經(jīng)過(guò)坐落境外的世界貨代公司代為安排。依據(jù)當(dāng)前我國(guó)增值稅屬人同屬地的準(zhǔn)則，假如效勞接收方坐落境內(nèi)，則有關(guān)效勞收入歸于我國(guó)增值稅的征免規(guī)模（財(cái)稅2013年第106號(hào)文件附件一第10條）。因而，境外世界貨代公司從境內(nèi)世界貨代公司收取的運(yùn)費(fèi)等收入也能夠被需求交納6%的增值稅。在境內(nèi)世界貨代公司免稅的前提下，這一增值稅不能作為進(jìn)項(xiàng)稅抵扣，有必要作為額定本錢。在世界貨代業(yè)利潤(rùn)率遍及不高的情況下，這樣的額定進(jìn)項(xiàng)稅本錢將令有關(guān)貨代公司無(wú)法承受。依據(jù)財(cái)稅2013年第106號(hào)布告，境外世界貨代公司也是“營(yíng)改增”的“試點(diǎn)納稅人”（盡管不是“試點(diǎn)通常納稅人”）。依據(jù)財(cái)稅2013年第106號(hào)文件附件二和附件三，以及國(guó)家稅務(wù)總局2014年第42號(hào)布告的字面意思，境外世界貨代公司徹底可以請(qǐng)求享用免稅方針。惋惜的是，這一解讀一向無(wú)法得到正面承認(rèn)。財(cái)政部某人士在某次會(huì)議上口頭表明擬定財(cái)稅2013年第106號(hào)文件各種減免稅規(guī)則的本意是不適用于境外國(guó)際貨代公司的。
雖然還有疑問(wèn)，政策確實(shí)對(duì)上海貨代的復(fù)蘇是一個(gè)很大的幫助。
